Mahkemenin Şengün'e ders veren kararı

Mahkemenin Şengün’e ders veren kararı

Kocaeli 1.Sulh Ceza Mahkemesinden manifesto gibi karar

HES’çi H.İbrahim Şengün tarafından Ali Dursun’a açılan www.gorelesol.com gazetesinin erişime kapatılması davasının reddine karar verildi.

Kocaeli 1.Sulh Ceza Mahkemesine HES’çi H.İbrahim Şengün tarafından açılan davada,davalı Ali Dursun’un kendisinden gazeteci olarak para isteyip verilmediği takdirde kasıtlı yönlendirmeye yönelik haberler yapacağını söylediğini,kasıtlı haberleri birgün sonra yapmaya başladığını,defalarca uyarmasına rağmen sitesinden karalama maksatlı iftira ve yalan haberlerini bir türlü kaldırmadığını,bu nedenle ceza ve tazminat davası açtığını,Giresun AKP’den milletvekili aday adayı olduğunu,bunu bilen solcu gazete sahibinin kendisini karalamak maksatlı iftiraya yönelik haberler yaptığını,kamuoyu ve AKP genel merkezini etkilemeye çalıştığını,davalı gazetecinin uyarılarla durmayacağının anlaşıldığından ; asılsız haberlerin yapıldığı internet gazetesi ve facebook sitelerinin kapatılmasına,erişimin engellenmesine ve 1 hafta süre ile yalan haberin tekzibi şeklinde kendisi tarafından hazırlanacak metnin Görele Sol Gazetesinde ve ulusal yayın yapan bir gazetede BİK aracılığıyla yayınlanmasına ve masrafının davalı tarafından karşılanmasına,yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Telep sahibi H.İbrahim Şengün’ün dilekçesinde,”YILMAZ,ŞENGÜN BENİ 1 MİLYON DOLAR DOLANDIRDI İDDİASI”,”ŞENGÜN ALACAKLILARI TARAFINDAN TARTAKLANDI”,”BİLGE,ŞENGÜN YALAN İÇİNDE YÜZÜYOR” ve “SARIAYDIN,ZAVVALLI ŞENGÜN” başlıklı 4 farklı yayının bulunduğu anlaşılmıştır.

TCK,5651,İçeriğin yayından çıkarılması ve erişimin engellenmesi bakınız.

Erişimin engellenmesi talebi bakımından,Yargıtay CGK.nun 2007/28-34 sayılı kararında belirtildiği üzere;

Basın özgürlüğü,demokratik hukuk devletlerinde korunması gereken önemli değerlerden birisidir.Çünkü,toplumun bilgi edinmesi ve gelişmesi bakımından aynı zamanda kültür,sanat,edebiyat,siyaset ve akla gelebilecek her alanda topluma malolmuş kişilerin halka tanıtımında ve bu kişilerin toplum adına bir anlamda denetimi bakımından çok önemli görev ifa ettiğine kuşku yoktur.Ancak,basın bu görevini yerine getirirken sonsuz bir serbestiye sahip değildir.Bazı sınırlamalara tabidir.Bunlardan birisi de,kişilerin temel hak ve özgürlüklerinin korunmasıdır.

Basında yer alan açıklamalar konusuna göre olay açıklamaları ve değer yargıları olmak üzere iki biçimde belirir.Günlük basında yer alan haberler olay açıklaması,eleştiriler ise değer yargısı niteliğinde basın açıklamalarıdır.Olay açıklamaları,belli bir olayın objektif olarak aktarılması olduğu halde,değer yargıları bir olay yada durum hakkındaki sübjektif düşünce açıklamalarıdır.Eleştiriler,değer yargıları içinde önemli bir yer tutmakla beraber bu sayede toplumdaki aksaklıklar ortaya konmakta,bu aksaklıkların giderilmesi istenmektedir.

Haber verme hakkının hukuka uygun bir şekilde kullanılabilmesi için gereken ölçütler dört başlık altında toplanmaktadır.

1-Haber gerçek olmalı,

2-Haber güncel olmalı,

3-Haberin verilmesinde kamu yararı bulunması,

4-Haberin veriliş biçimi ile özü arasında düşünsel bir bağ bulunmalıdır.

Haber verme hakkı,bu sınırlar içinde kaldığı sürece hukuka uygundur.Bu unsurlardan birini taşımayan haberin veya eleştirinin hukuka uygun olduğundan söz edilemez ve saldırıya uğrayan kişisel hak korumaya değer bir üstünlük kazanır.

Düşünce özgürlüğü ve dolayısıyla eleştiri demokratik toplumlarda vazgeçilmez bir değerdir.Diğer yandan,kamuyu ilgilendiren hususlar daha geniş bir korumayı hak etmektedir.Kamu görevlilerine, görevlerinin yürütülmesi bakımından değişik derecelerde yetkiler verilmiştir.Bu durum,onların yetkilerinin kamunun yararına ve hukuka uygun olarak kullanılıyor olduğundan emin olmak bakımından yakın denetimi de gerektirir.Bu nedenle,kamu görevlileri aleyhine eleştiri ve tartışmanın geniş olarak yer aldığı bir atmosfer sağlanmalıdır.Kamunun ilgi alanına giren hususlara ilişkin ifadeler kabul edilebilir eleştiri alanını genişletir.Eleştirinin eşlik ettiği,kamu yararı içeren ve somut temelleri de olan sözler ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilmelidir.Keskin veya abartılı bir dille ifade edilen fikirlerde koruma altındadır;korumanın kapsamı eleştirinin bağlamına ve amacına bağlıdır.Kamunun tartıştığı veya kamu yararına giren konularda,politik tartışma esnasında,seçim kampanyalarında yada iktidarda olan politikacılara veya kamu otoritelerine yöneltilmiş eleştiriler söz konusu olduğunda, saldırgan sözcükler kullanılması,sert eleştiriler yapılması beklenebilir bir şeydir ve AİHM’nin birçok kararlarında bunlara daha fazla hoşgörü gösterildiği görülmektedir.

Yapılan inceleme sonucunda;talep dilekçesinde belirtilen ve www.gorelesol.com adlı internet gazetesinde yapılan yayınlarla ilgili olarak;yukarıda birinci ve üçüncü başlıklar altında verilen haberlerin,bir olay açıklaması biçiminde yapıldığı,ikinci başlıkla yapılan yayının ise haber ve eleştiri sınırları içerisinde kaldığı,haber ele alınış biçimine göre basının bilgi edinme, yayma, eleştirme, yorumlama ve eser yaratma hakları kapsamına girdiği,temelini Anayasanın 28.vd.maddelerinden alan ve 5187 sayılı Basın Yasasının  3.maddesinde düzenlenen bu hakların,basın yoluyla işlenen suçlarda hukuka uygunluk nedenlerini oluşturduğu,basının görevinin kamuoyunu bilgilendirmek ve toplumun çevresinde yaşanan olaylara karşı duyarlılığını artırmak olduğu,günlük basın-yayın faaliyeti biçiminde yapılan haberin açıklanmasında kamunun ilgi ve yararının bulunduğu,açıklanış şekli ile konusu arasında düşünsel bir bağın bulunduğu,kişilik haklarını doğrudan ihlal edici nitelikte görülmediği, ”SARIAYDIN,ZAVVALLI ŞENGÜN”başlıklı yazı içeriğinde dedoğrudan suçlayıcı ve saldırgan bir dil kullanılmadığı,kamu görevlisi olan yada kamu görevine talip olan kişilerin bu sıfatları nedeniyle sert eleştiriler yapılabileceği gibi aynı nitelikte sert eleştirilere konumu nedeniyle katlanmakla yükümlü oldukları,olay açıklamaları ile değer yargısı içeren bu nitelikteki haberler için erişimin engellenmesi kararı verilmesinin basının işlevsiz kılınması,görevini yerine getirirken çekingen davranmasına yol açacağı,bu haliyle talebin yasal koşullarının oluşmadığı anlaşılmış ve hakimliğimizce reddine ilişkin aşağıdaki karar verilmiştir..

KARAR : Yukarıda belirtilen gerektirici nedenlere binaen;

Talep eden Halil İbrahim Şengün’ün,www.gorelesol.com internet gazetesinde yayınlanan yayınla ilgili olarak,5651 Sayılı Yasa ile belirlenen koşulların oluşmadığı görüldüğünden,erişimin engellenmesi TALEBİNİN REDDİNE karar verilmiştir.

Haber : Ali Dursun www.gorelesol.com